Em meio à crescente preocupação com a preservação ambiental, o Estado de Mato Grosso se vê no centro de um debate acalorado após o governador Mauro Mendes relativizar a recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF). O tribunal determinou que o Governo Federal apresente, em um prazo de 90 dias, um plano abrangente de prevenção e combate aos incêndios no Pantanal, medida que recebeu elogios, mas também críticas por parte do governador.
Mendes, embora tenha expressado apoio à iniciativa, a considerou pouco eficaz. Em suas declarações, ele ressaltou a importância do uso racional e preservativo do território como a melhor forma de evitar as queimadas. “Falar do Pantanal do alto da Avenida Paulista ou dos palácios em Brasília é fácil”, afirmou o governador, destacando a necessidade de um conhecimento mais profundo da realidade local para implementar medidas mais inteligentes e eficientes.
Desde meados de 2020, o rico bioma do Pantanal vem agonizando com incêndios de proporções históricas. O número mensal de focos de incêndio é o mais alto desde 1998, quando o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) deu início a esses registros. O docente do Programa de Pós-Graduação em Geografia da UFF e especialista em Ecologia, Renato Vallejo, acredita que o Pantanal está sofrendo com essa situação muito além do que se observou em momentos anteriores. “O período que vai de maio a setembro tem sido o mais crítico ao longo de várias décadas, principalmente nos meses de agosto e setembro. Áreas do cerrado e nos limites da Floresta Amazônica – começando pelo estado de Mato Grosso até os estados nordestinos – têm sido afetadas sistematicamente por incêndios e queimadas. E nos dois últimos anos o problema vem se agravando ainda mais”.
A decisão do STF de exigir um plano detalhado de prevenção e combate aos incêndios reflete a crescente preocupação com a preservação do meio ambiente. O plano deve abranger metas claras, estatísticas, monitoramento e georreferenciamento, e foi proferido de forma unânime pelo plenário da Corte.
